EMK artikkel 8 sikrer retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondanse. EMD har lest «positive forpliktelser» inn i bestemmelsen: staten skal ikke bare la være å gripe inn, men aktivt sikre rettigheten – også reell kontakt mellom barn og forelder, selv når den ene forelderen hindrer samværet (Hokkanen mot Finland, Ignaccolo-Zenide mot Romania).
Staten har en positiv plikt til å iverksette effektive tiltak for å gjenforene foreldre og barn når relasjonen er brutt. Langvarig manglende håndheving av rettsavgjørelser om samvær eller tilbakeføring kan innebære brudd på EMK artikkel 8.
Storkammeret slo for første gang fast at artikkel 8 omfatter en positiv plikt for staten til å treffe tiltak med sikte på gjenforening mellom forelder og barn, og at denne plikten også gjelder når barnet befinner seg hos private (her: besteforeldrene), ikke bare i offentlig omsorg. Det avgjørende er om myndighetene har gjort «alt som med rimelighet kunne kreves» for å legge til rette for gjenforening, jf. § 58.
What does Article 8 of the ECHR say?
Article 8 of the ECHR secures the right to respect for private life, family life, home and correspondence. The European Court has read "positive obligations" into it: the state must not merely refrain from interfering but actively secure the right – including real contact between child and parent, even when one parent obstructs it (Hokkanen v. Finland, Ignaccolo-Zenide v. Romania).
Hvad siger EMRK artikel 8?
EMRK artikel 8 sikrer retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance. Domstolen har indlæst «positive forpligtelser» heri: staten skal ikke blot undlade at gribe ind, men aktivt sikre retten – også reel kontakt mellem barn og forælder, selv når den ene forælder hindrer samværet (Hokkanen mod Finland, Ignaccolo-Zenide mod Rumænien).