Hva sier EMK artikkel 8?
EMK artikkel 8 sikrer retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondanse. EMD har lest «positive forpliktelser» inn i bestemmelsen: staten skal ikke bare la være å gripe inn, men også treffe de tiltak som med rimelighet kan kreves for å legge til rette for kontakt mellom barn og forelder – også når samværet hindres av den andre forelderen eller andre private (Ignaccolo-Zenide mot Romania; Hokkanen mot Finland, der besteforeldrene hindret samværet). Plikten er ikke absolutt (Hokkanen § 58).
Hva sier Den europeiske menneskerettsdomstolen?
Artikkel 8 gir en forelder rett til at det treffes tiltak med sikte på gjenforening med barnet, og pålegger nasjonale myndigheter en plikt til å treffe slike tiltak; plikten er ikke absolutt, og plikten til å bruke tvang må være begrenset, fordi alle berørtes interesser, særlig barnets beste, skal ivaretas (§ 94). Når en domstol har pålagt at barna skal tilbakeleveres, må myndighetene raskt treffe adekvate og effektive tiltak for å fullbyrde avgjørelsen (§§ 102, 108). Langvarig passivitet, uten tvangstiltak mot forelderen som holder barna tilbake og uten forberedelse av gjenforeningen, var brudd på artikkel 8 (§§ 104–105, 112–113).
Les dommen med sitater og analyse →
Domstolen (kammer) slo fast at den positive plikten etter artikkel 8 til å treffe tiltak med sikte på gjenforening mellom forelder og barn – som allerede var fastslått i saker om offentlig omsorg – også gjelder når barnet etter en privat avtale befinner seg hos private (her: morforeldrene), jf. § 55. Plikten er ikke absolutt, og enhver plikt til å bruke tvang må være begrenset av hensyn til alle berørte, særlig barnets beste; det avgjørende er om myndighetene har tatt «alle nødvendige skritt for å legge til rette for gjenforening som med rimelighet kan kreves» etter de særlige omstendighetene i den enkelte sak, jf. § 58.
Les dommen med sitater og analyse →
In English
What does Article 8 of the ECHR say?
Article 8 of the ECHR secures the right to respect for private life, family life, home and correspondence. The European Court has read "positive obligations" into it: the state must not merely refrain from interfering but also take the steps that can reasonably be demanded to facilitate contact between child and parent – even when contact is obstructed by the other parent or other private persons (Ignaccolo-Zenide v. Romania; Hokkanen v. Finland, where the grandparents obstructed contact). The obligation is not absolute (Hokkanen § 58).
På dansk
Hvad siger EMRK artikel 8?
EMRK artikel 8 sikrer retten til respekt for privatliv, familieliv, hjem og korrespondance. Domstolen har indlæst «positive forpligtelser» heri: staten skal ikke blot undlade at gribe ind, men også træffe de tiltag, der med rimelighed kan kræves, for at lette kontakten mellem barn og forælder – også når samværet hindres af den anden forælder eller andre private (Ignaccolo-Zenide mod Rumænien; Hokkanen mod Finland, hvor bedsteforældrene hindrede samværet). Pligten er ikke absolut (Hokkanen § 58).
Søk i alle 35 dommene: håndboken på
artikkel8.no lar deg søke i EMDs praksis om statens positive forpliktelser – på norsk, engelsk, dansk og svensk. Se også
alle dommene samlet.