Hva er forskjellen på artikkel 8 i EMK og artikkel 8 i FNs verdenserklæring?

Det er to ulike artikler. Artikkel 8 i EMK verner privatliv, familieliv, hjem og korrespondanse, og EMD har lest inn en positiv plikt til å treffe rimelige tiltak for å legge til rette for kontakt mellom barn og forelder. Artikkel 8 i FNs verdenserklæring gjelder noe annet: retten til effektiv prøving for en nasjonal domstol. Samværssaker bygger på EMK (Hokkanen mot Finland; Ignaccolo-Zenide mot Romania).

Hva sier Den europeiske menneskerettsdomstolen?

Ignaccolo-Zenide mot Romania (2000)

Artikkel 8 gir en forelder rett til at det treffes tiltak med sikte på gjenforening med barnet, og pålegger nasjonale myndigheter en plikt til å treffe slike tiltak; plikten er ikke absolutt, og plikten til å bruke tvang må være begrenset, fordi alle berørtes interesser, særlig barnets beste, skal ivaretas (§ 94). Når en domstol har pålagt at barna skal tilbakeleveres, må myndighetene raskt treffe adekvate og effektive tiltak for å fullbyrde avgjørelsen (§§ 102, 108). Langvarig passivitet, uten tvangstiltak mot forelderen som holder barna tilbake og uten forberedelse av gjenforeningen, var brudd på artikkel 8 (§§ 104–105, 112–113).

Les dommen med sitater og analyse →

Hokkanen mot Finland (1994)

Domstolen (kammer) slo fast at den positive plikten etter artikkel 8 til å treffe tiltak med sikte på gjenforening mellom forelder og barn – som allerede var fastslått i saker om offentlig omsorg – også gjelder når barnet etter en privat avtale befinner seg hos private (her: morforeldrene), jf. § 55. Plikten er ikke absolutt, og enhver plikt til å bruke tvang må være begrenset av hensyn til alle berørte, særlig barnets beste; det avgjørende er om myndighetene har tatt «alle nødvendige skritt for å legge til rette for gjenforening som med rimelighet kan kreves» etter de særlige omstendighetene i den enkelte sak, jf. § 58.

Les dommen med sitater og analyse →

In English

What is the difference between Article 8 of the ECHR and Article 8 of the UN Universal Declaration?

They are two distinct articles. Article 8 of the ECHR protects private life, family life, home and correspondence, and the Court has read into it a positive duty to take reasonable steps to facilitate parent-child contact. Article 8 of the UN Universal Declaration is different: the right to an effective remedy before a national tribunal. Contact cases rest on the ECHR (Hokkanen v. Finland; Ignaccolo-Zenide v. Romania).

På dansk

Hvad er forskellen på artikel 8 i EMRK og artikel 8 i FN's verdenserklæring?

Det er to forskellige artikler. Artikel 8 i EMRK beskytter privatliv, familieliv, hjem og korrespondance, og Domstolen har indfortolket en positiv pligt til at træffe rimelige tiltag for at lette kontakten mellem barn og forælder. Artikel 8 i FN's verdenserklæring handler om noget andet: retten til effektiv prøvelse ved en national domstol. Samværssager bygger på EMRK (Hokkanen mod Finland; Ignaccolo-Zenide mod Rumænien).

Søk i alle 35 dommene: håndboken på artikkel8.no lar deg søke i EMDs praksis om statens positive forpliktelser – på norsk, engelsk, dansk og svensk. Se også alle dommene samlet.