Tid er avgjørende. EMD vurderer om myndighetene har handlet raskt nok, fordi tidsforløp kan skade båndet mellom barn og forelder uopprettelig. Langvarig saksbehandling og passivitet er gjentatte ganger funnet å krenke artikkel 8 (bl.a. Improta mot Italia; Strumia mot Italia).
Italienske myndigheter krenket artikkel 8 ved å tolerere i åtte år at moren med sin atferd hindret at det utviklet seg et reelt forhold mellom far og datter, til tross for sakkyndige rapporter som dokumenterte parental alienation og foreslo konkrete tiltak. Domstolen gjentok at tilstrekkeligheten av et tiltak vurderes ut fra hvor raskt det iverksettes, for å unngå at tidens gang i seg selv får følger for relasjonen.
Italienske domstoler brukte ett år på å fastsette samværsregler for en nyfødt datter, og lot i mellomtiden moren ensidig styre kontakten. EMD fant brudd på artikkel 8 fordi forsinkelsen og den passive tilnærmingen i de første leveårene fikk uopprettelige konsekvenser for far-datter-relasjonen.
How long can a contact case take before it becomes a problem under the ECHR?
Time is decisive. The ECtHR assesses whether the authorities acted swiftly enough, because the passage of time can irreparably harm the parent-child bond. Drawn-out proceedings and inaction have repeatedly been found to breach Article 8 (e.g. Improta v. Italy; Strumia v. Italy).
Hvor lenge kan en barnefordelingssak vare før det blir et problem etter EMK?
Tid er avgjørende. EMD vurderer om myndighetene har handlet raskt nok, fordi tidsforløp kan skade båndet mellom barn og forelder uopprettelig. Langvarig saksbehandling og passivitet er gjentatte ganger funnet å krenke artikkel 8 (bl.a. Improta mot Italia; Strumia mot Italia).