Hva betyr en sakkyndig rapport for samværssaken etter EMK?
Foreldre skal involveres i beslutningsprosessen og ha tilgang til all relevant informasjon domstolene har, slik at de reelt kan imøtegå grunnlaget. I Kosmopoulou var det at en sentral rapport ble holdt tilbake i om lag tre og et halvt år, ett av flere forhold som samlet utgjorde krenkelsen (Kosmopoulou mot Hellas §§ 49–50). I Improta kritiserte EMD at ankedomstolen bygde på en eldre sakkyndigrapport uten å be om at den ble oppdatert, selv om barnet i mellomtiden hadde begynt å se faren regelmessig (Improta mot Italia § 56).
Hva sier Den europeiske menneskerettsdomstolen?
EMD slo fast at Hellas krenket artikkel 8 fordi den prosessuelle behandlingen av morens samværssak samlet sett ikke var forsvarlig og ikke ga domstolene tilstrekkelig grunnlag for en begrunnet avgjørelse: samværsretten ble suspendert to ganger uten at hun ble hørt, myndighetene foretok seg ikke noe da en psykiaterrapport anbefalte regelmessig kontakt, rapporten ble først utlevert henne om lag tre og et halvt år senere, og de tre psykologene bak rapporten av 26. juni 1997 hadde ikke undersøkt henne, jf. §§ 48-50. Det er av avgjørende betydning at foreldre alltid settes i stand til å fremføre alle argumenter for å få samvær med barnet og får tilgang til all relevant informasjon som domstolene hadde til rådighet (§ 49).
Les dommen med sitater og analyse →
Italienske domstoler brukte ett år på å ta stilling til farens samvær med en datter som var under ett år gammel da han gikk til retten, og lot i mellomtiden moren alene bestemme kontakten. EMD fant enstemmig brudd på artikkel 8 på grunnlag av manglene i saksbehandlingen samlet, blant annet: en uberettiget forsinkelse på ett år, at domstolene tolererte morens ensidige styring av samværet, og at lagmannsretten bygde på en foreldet sakkyndigrapport uten å ta hensyn til at far og datter i mellomtiden hadde fått jevnlig kontakt. Plikten til å legge til rette for samvær er ikke absolutt, og barnets interesse er av avgjørende betydning (§§ 44–45); EMD fant at myndighetene ikke hadde truffet alle nødvendige tiltak som rimeligvis kunne kreves av dem (§ 57). Saken krevde særlig hurtighet fordi tidsforløpet kunne få uopprettelige følger for relasjonen mellom far og datter.
Les dommen med sitater og analyse →
In English
What does an expert report mean for a contact case under the ECHR?
Parents must be involved in the decision-making process and have access to all relevant information available to the courts, so they can genuinely contest the basis. In Kosmopoulou, withholding a key report for about three and a half years was one of several procedural failings that together amounted to the violation (Kosmopoulou v. Greece §§ 49–50). In Improta the Court criticised the appeal court for relying on an old expert report without asking for it to be updated, even though the child had meanwhile begun seeing the father regularly (Improta v. Italy § 56).
På dansk
Hvad betyder en sagkyndig erklæring for samværssagen efter EMRK?
Forældre skal inddrages i beslutningsprocessen og have adgang til alle relevante oplysninger, som domstolene har, så de reelt kan imødegå grundlaget. I Kosmopoulou var tilbageholdelsen af en central rapport i omkring tre et halvt år ét af flere forhold, der tilsammen udgjorde krænkelsen (Kosmopoulou mod Grækenland §§ 49–50). I Improta kritiserede EMD, at appelretten byggede på en ældre sagkyndig erklæring uden at anmode om, at den blev opdateret, selv om barnet i mellemtiden var begyndt at se faderen regelmæssigt (Improta mod Italien § 56).
Søk i alle 35 dommene: håndboken på
artikkel8.no lar deg søke i EMDs praksis om statens positive forpliktelser – på norsk, engelsk, dansk og svensk. Se også
alle dommene samlet.