Foreldre skal involveres i beslutningsprosessen og ha innsyn i sakkyndige rapporter slik at de reelt kan imøtegå grunnlaget; å holde en sentral rapport tilbake er en selvstendig krenkelse. Avgjørelser kan heller ikke bygge på et foreldet sakkyndig grunnlag – det må oppdateres når tiden går (Kosmopoulou mot Hellas; Improta mot Italia).
EMD slo fast at greske myndigheter brøt artikkel 8 ved å suspendere morens samværsrett uten å høre henne, ved ikke å iverksette tiltak da en sakkyndigrapport anbefalte regelmessig kontakt, og ved å holde tilbake en sentral rapport i tre og et halvt år, jf. §§ 48-49. Foreldre må alltid være i posisjon til å fremlegge sine argumenter og ha tilgang til alt relevant materiale myndighetene har.
Italienske domstoler brukte ett år på å fastsette samværsregler for en nyfødt datter, og lot i mellomtiden moren ensidig styre kontakten. EMD fant brudd på artikkel 8 fordi forsinkelsen og den passive tilnærmingen i de første leveårene fikk uopprettelige konsekvenser for far-datter-relasjonen.
What does an expert report mean for a contact case under the ECHR?
Parents must be involved in the decision-making process and have access to expert reports so they can genuinely contest the basis; withholding a key report is itself a violation. Nor may decisions rest on an outdated expert assessment – it must be updated as time passes (Kosmopoulou v. Greece; Improta v. Italy).
Hvad betyder en sagkyndig erklæring for samværssagen efter EMRK?
Forældre skal inddrages i beslutningsprocessen og have indsigt i de sagkyndige erklæringer, så de reelt kan imødegå grundlaget; at tilbageholde en central erklæring er i sig selv en krænkelse. Afgørelser må heller ikke bygge på et forældet sagkyndigt grundlag – det skal opdateres, efterhånden som tiden går (Kosmopoulou mod Grækenland; Improta mod Italien).