Ónodi mot Ungarn (2017)
Kontakt mellom forelder og barn er et grunnleggende element i familielivet. Myndighetenes tiltak må vurderes etter hvor raskt de settes i verk, fordi tid kan ha irreversible konsekvenser for relasjonen.
Kan endring av bosted brukes som virkemiddel når den andre saboterer?
Ja, i alvorlige tilfeller. EMD krever at staten faktisk bruker virkemidlene den har når en forelder systematisk obstruerer – det er ikke nok bare å fastslå at obstruksjonen er rettsstridig. Domstolen pekte uttrykkelig på at tvangsmulkt eller endring av bosted måtte vurderes for å bryte blokaden (Tsikakis mot Tyskland; Ónodi mot Ungarn).
Hva sier Den europeiske menneskerettsdomstolen?
Tsikakis mot Tyskland (2011)
Tyske domstoler suspenderte farens samværsrett i to år til tross for at de selv hadde slått fast at morens obstruksjon utgjorde misbruk av foreldreansvaret. EMD fant brudd på artikkel 8 fordi myndighetene unnlot å vurdere tvangsmidler eller andre tiltak som kunne ha brutt blokaden.
In English
Can a change of the child's residence be used as a tool when the other parent sabotages?
Yes, in serious cases. The ECtHR requires the state to actually use the tools it has when a parent systematically obstructs – merely declaring the obstruction unlawful is not enough. The Court expressly noted that a coercive fine or a change of residence had to be considered to break the blockade (Tsikakis v. Germany; Ónodi v. Hungary).
På dansk
Kan ændring af bopæl bruges som virkemiddel, når den anden saboterer?
Ja, i alvorlige tilfælde. EMD kræver, at staten faktisk bruger de virkemidler, den har, når en forælder systematisk obstruerer – det er ikke nok blot at fastslå, at obstruktionen er ulovlig. Domstolen pegede udtrykkeligt på, at tvangsbøder eller ændring af bopæl måtte overvejes for at bryde blokaden (Tsikakis mod Tyskland; Ónodi mod Ungarn).
Søk i alle 35 dommene: håndboken på artikkel8.no lar deg søke i EMDs praksis om statens positive forpliktelser – på norsk, engelsk og dansk. Se også alle dommene samlet.