Ónodi mot Ungarn (2017)
Kontakt mellom forelder og barn er et grunnleggende element i familielivet. Myndighetenes tiltak må vurderes etter hvor raskt de settes i verk, fordi tid kan ha irreversible konsekvenser for relasjonen.
Ja. EMD har gjentatte ganger felt stater fordi samvær aldri ble en realitet til tross for gyldige avgjørelser. I én sak leverte faren over seksti håndhevelsesbegjæringer uten å få kontakt; i en annen forble samværet ufullbyrdet i fire år fordi bøtene aldri ble inndrevet. Det avgjørende er ikke om myndighetene formelt handlet, men om tiltakene faktisk virket (Ónodi mot Ungarn; Eberhard mot Slovenia).
Kontakt mellom forelder og barn er et grunnleggende element i familielivet. Myndighetenes tiltak må vurderes etter hvor raskt de settes i verk, fordi tid kan ha irreversible konsekvenser for relasjonen.
EMD slo fast at slovenske myndigheter brøt artikkel 8 ved at en samværsordning fra august 2001 forble ufullbyrdet i fire år: bøtene mot moren ble aldri inndrevet, ingen forberedende tiltak ble truffet for å legge til rette for kontakt, og påfølgende rettssaker tok mer enn fire og et halvt år. Domstolen gjentar at det er statens ansvar å utstyre seg med «adequate and effective means» for å oppfylle sine positive forpliktelser, jf. § 134.
I can't see my children – is it worth taking it to the ECtHR?
Yes. The ECtHR has repeatedly found states in breach because contact never became reality despite valid orders. In one case the father lodged over sixty enforcement requests without getting contact; in another, contact stayed unenforced for four years because fines were never collected. What counts is not whether the authorities formally acted, but whether the measures actually worked (Ónodi v. Hungary; Eberhard v. Slovenia).
Jeg får ikke lov at se mine børn – nytter det at klage til EMD?
Ja. EMD har gentagne gange dømt stater, fordi samvær aldrig blev en realitet trods gyldige afgørelser. I én sag indgav faren over tres fuldbyrdelsesbegæringer uden at få kontakt; i en anden forblev samværet ufuldbyrdet i fire år, fordi bøderne aldrig blev inddrevet. Det afgørende er ikke, om myndighederne formelt handlede, men om tiltagene faktisk virkede (Ónodi mod Ungarn; Eberhard mod Slovenien).