Mincheva mot Bulgaria (2010)
Når en forelder systematisk hindrer kontakt mellom barn og den andre forelderen, har staten en plikt til å reagere aktivt og effektivt. Passivitet fra myndighetenes side kan innebære brudd på artikkel 8.
Samværssabotasje er når den forelderen barnet bor hos, systematisk hindrer eller undergraver den rettslig fastsatte kontakten med den andre forelderen – ved å avlyse, legge hindringer i veien eller påvirke barnet. EMD krever at staten reagerer aktivt; å tolerere bevisst obstruksjon over år, slik at båndet brytes ned, krenker artikkel 8 (Giorgioni mot Italia; Mincheva mot Bulgaria).
Når en forelder systematisk hindrer kontakt mellom barn og den andre forelderen, har staten en plikt til å reagere aktivt og effektivt. Passivitet fra myndighetenes side kan innebære brudd på artikkel 8.
Italienske domstoler tolerte i fire år at moren systematisk hindret faren i å utøve sin samværsrett, til tross for gjentatte rettsavgjørelser og uttrykkelig påvisning av at hun bevisst saboterte. EMD fant brudd på artikkel 8 for perioden august 2006 til november 2010, men ikke for tiden etter, da faren selv trakk seg fra kontakten.
What exactly is contact sabotage?
Contact sabotage is when the resident parent systematically blocks or undermines the court-ordered contact with the other parent – by cancelling, obstructing or influencing the child. The ECtHR requires the state to respond actively; tolerating deliberate obstruction over years, so that the bond breaks down, violates Article 8 (Giorgioni v. Italy; Mincheva v. Bulgaria).
Hvad er egentlig samværssabotage?
Samværssabotage er, når den forælder, barnet bor hos, systematisk hindrer eller undergraver den retsligt fastsatte kontakt med den anden forælder – ved at aflyse, lægge hindringer i vejen eller påvirke barnet. EMD kræver, at staten reagerer aktivt; at tolerere bevidst obstruktion gennem år, så båndet nedbrydes, krænker artikel 8 (Giorgioni mod Italien; Mincheva mod Bulgarien).