Pisică mot Moldova (2019)
Barnets motstand mot samvær kan ikke alene være avgjørende dersom det foreligger indikasjoner på påvirkning eller lojalitetskonflikt. Myndighetene må analysere den relasjonelle konteksten.
Barnet vil ikke på samvær — teller barnets motstand?
Barnets stemme har vekt, men er ikke avgjørende alene. Myndighetene har en plikt til å undersøke om motstanden er reell, eller om den skyldes påvirkning, lojalitetskonflikt eller ensidig informasjon fra forelderen barnet bor hos (Pisică mot Moldova; K.B. m.fl. mot Kroatia).
Hva sier Den europeiske menneskerettsdomstolen?
K.B. m.fl. mot Kroatia (2017)
Myndighetene har en positiv plikt til å iverksette tilstrekkelige og koordinerte tiltak for å opprettholde kontakt mellom forelder og barn. Barnets motstand fritar ikke staten fra denne plikten, men utløser en plikt til å undersøke årsakene og handle raskt.
In English
The child refuses contact — does the child's resistance count?
The child's voice carries weight but is not decisive on its own. The authorities have a duty to investigate whether the resistance is genuine, or whether it stems from influence, a loyalty conflict or one-sided information from the parent the child lives with (Pisică v. Moldova; K.B. and Others v. Croatia).
På dansk
Barnet vil ikke på samvær — teller barnets motstand?
Barnets stemme har vekt, men er ikke avgjørende alene. Myndighetene har en plikt til å undersøke om motstanden er reell, eller om den skyldes påvirkning, lojalitetskonflikt eller ensidig informasjon fra forelderen barnet bor hos (Pisică mot Moldova; K.B. m.fl. mot Kroatia).
Søk i alle 35 dommene: håndboken på artikkel8.no lar deg søke i EMDs praksis om statens positive forpliktelser – på norsk, engelsk og dansk. Se også alle dommene samlet.